Saken endte med full seier for kommunen 11. april 2025 da Høyesteretts ankeutvalg besluttet at Gasscos anke over Frostating lagmannsretts dom 20. desember 2024 ikke tillates fremmet for Høyesterett. Ankeutvalgets avgjørelse innebærer at Frostating lagmannsretts dom blir stående. Aukra kommune ble både i lagmannsretten og i tingretten frikjent i kravet om at klagenemndas vedtak 11. februar 2022 måtte kjennes ugyldig. Kommunen er tilkjent fulle omkostninger for alle instanser.

Gasscos krav for klagenemnda og for domstolene

Gassco anførte i klagen at sakkyndig nemnds eiendomsskattegrunnlag måtte reduseres fra et skattegrunnlag på om lag kr 35 milliarder til kr 10,8 milliarder for 2018, det vil si en reduksjon på om lag 70 %. Gassco krevde også retting for skatteårene 2013 til 2017. Klagenemda i Aukra kommune oppretthold i sitt vedtak 11. februar 2022 i det vesentlige sakkyndig nemnds takst.

For Møre og Romsdal tingrett anførte Gassco at taksten var for høy og påsto en rekke ulike grunnlag for at klagenemndas vedtak måtte kjennes ugyldig. Saken gikk over 10 rettsdager i tingretten. Møre og Romsdal tingrett frifant kommunen.

Gassco anket dommen til Frostating lagmannsrett. Anken gjaldt både bevisvurderingen, rettsanvendelsen, og i tillegg saksbehandlingen. Gassco nedla på samme måte som for tingretten påstand om at klagenemndas vedtak var ugyldig og ba lagmannsretten om detaljerte retningslinjer for hvordan en ny taksering skulle gjøres. Lagmannsretten forkastet anken, og Møre og Romsdals frifinnende dom ble stående.

Nå har også Høyesteretts ankeutvalgs i beslutning 11. april 2025 nektet Gasscos anke fremmet. Aukra kommune ble tilkjent saksomkostninger også for Høyesterett.

Aukra kommune var representert av advokat (H) Caroline Lund, med advokat (H) Silje Aga Rogan som rettslig medhjelper.

«Vi har nå et endelig resultat. Kommunen er naturlignok svært tilfreds. Nyhamna er ett av Norges største industrianlegg, og saken gjaldt store verdier. Kommunen har lagt ned et stort arbeid og jobbet meget grundig for å skaffe et objektivt og solid faglig grunnlag for taksten» – sier Caroline Lund.

I rettssaken har flere sakkyndige bidratt med å belyse ulike temaer, blant annet flere professorer. Ett av flere sentrale spørsmål var om finansieringskostnader skal inngå i beregningsgrunnlaget for gjenanskaffelseskost, noe Frostating lagmannsrett har lagt til grunn at de skal.

«Borgarting lagmannsrett har tidligere lagt det samme til grunn i Statnett III-saken. Med to tingrettsdommer og to enstemmige lagmannsrettsdommer er det å håpe at det nå blir ro rundt dette spørsmålet» – sier Silje Aga Rogan.

Tilknyttede nyheter

Relaterte nyheter